Lecciones del “Baguazo”

Por Julio Blanco

Con el Baguazo se ha abierto una nueva situación política y social en el Perú caracterizada por una alta polarización donde el movimiento social pasa a la ofensiva y el gobierno se refugia en la represión y la provocación.

Asenso social y autoritarismo gubernamental
La derogatoria de los inconstitucionales decretos 1090 y 1064 significo una derrota para el gobierno y una gran victoria para los pueblos amazónicos en particular y para el conjunto del movimiento popular en general. Este hecho marca la actual coyuntura y se convierte en el fenómeno más relevante que condicionara futuros escenarios políticos y sociales.

La lucha de los pueblos amazónicos ha abierto un nuevo escenario nacional, donde la iniciativa pasa al campo de los movimientos sociales, fundamentalmente los provenientes de las regiones del interior del país, como ya lo demuestran las luchas abiertas en diversas regiones.

Antes del “Baguazo” la iniciativa la tenia el gobierno, después de esta lucha victoriosa cambia considerablemente la correlación de fuerzas a favor de los movimientos sociales que se fortalecen considerablemente y pasan a la ofensiva inaugurando un nuevo asenso social que precederá las próximas elecciones del 2010 y 2011. La necesidad de darle continuidad y centralización a las luchas sociales que emanaron del Baguazo ha dado pie para la constitución del Frente por la Vida y la Soberanía que agrupa en su seno a los gremios y centrales sindicales más importantes del país, a organizaciones indígenas como AIDESEP, así como al PNP y diversas fuerzas de la izquierda. Este nuevo espacio de lucha tiene como tarea principal centralizar las luchas a nivel nacional y dotarlas de dirección política, siendo para ello necesario que se nutra de la incesante dinámica social e incorpore a los nuevos actores que van surgiendo de las luchas cotidianas desterrando métodos hegemonistas, sectarios y antidemocráticos.

Sin embargo y a pesar de estar golpeado por el Baguazo, el gobierno persiste en mantener su política económica recurriendo a una abierta represión del movimiento popular para parar el asenso social en curso. En esa lógica es que realiza un recambio ministerial con figuras altamente reaccionarias y de “choque” como es el caso concreto de Rafael Rey en el ministerio del interior, Aurelio Pastor en el ministerio de justicia y Javier Velázquez Quesquén en el premierato, lo que se busca con ellos es combatir el fuego con gasolina polarizando mas la situación.

Crisis del gobierno, del régimen y del estado

El Baguazo no solo ha puesto en la lona al gobierno sino también ha demostrado la inviabilidad de un régimen político que no permite, en la practica, viabilizar las demandas sociales, de igual manera a demostrado el fracaso de un modelo de estado cuyas instituciones solo sirven como caja de resonancia de los intereses de las grandes transnacionales y la corrupción.

Alan García y el APRA durante el conflicto amazónico mostraron su rostro mas pérfido, ósea su profunda vocación vende patria, autoritario-fascista (que costo la vida de 34 peruanos) y su racismo retrogrado al llamar a los indígenas ciudadanos de tercera categoría. Ello le ha valido a nuestro presidente el repudio general de la población, inclusive en Lima donde hoy su impopularidad haciende a más del 70%. Otro de los factores que contribuye a deslegitimar a García y al APRA tiene que ver con la corrupción que su gobierno promueve y apaña como lo evidencia la reciente excarcelación de Rómulo León Alegría (quien ahora goza de una cómoda “prisión domiciliaria”) y la demostración de las bondades carcelarias que tenia Alberto Quimper, ex abogado de Alan García y socio de Rómulo León en el caso de los “Petro audios”.

El régimen democrático representativo o formal, que solo permite la participación ciudadana en los procesos electorales cada cinco años, ha excluido a las grandes mayorías sociales y a los pueblos y naciones originarias de una real participación en la vida política del país al no considerar sus particularidades culturales y sus necesidades mas sentidas para priorizar las necesidades de la gran inversión extranjera que, como queda evidenciado hoy, solo beneficia a los empresarios transnacionales y a sus socios en el gobierno de turno.

Los poderes del estado al estar copados por el APRA o por gente a fin a su política extranjerizante no han hecho más que ponerse de espaldas al pueblo profundizando así las contradicciones ya descritas. El ejecutivo se ha convertido en la instancia encargada de materializar “técnicamente” las – muchas veces demenciales - iniciativas de Alan García, mientras que el congreso - al estar copado por apristas, fujimoristas y oportunistas lumpenes – es la mesa de partes del ejecutivo que valida cuanta iniciativa legal a favor de sostener el status quo se les presente y sanciona “ejemplarmente” a quien se atreva a decir las cosas por su nombre (sino veamos el caso de los congresistas nacionalistas sancionados).

Por eso que el pueblo a dejado de creer en la actual democracia representativa (que en realidad solo representa a los ricos) y en los poderes del estado ya que ve en ellos instrumentos de engaño y manipulación, y se reafirma en la movilización y la lucha como única forma de hacer sentir sus demandas y ser tomados en cuenta.

El acicate internacional
La crisis económica internacional ya se deja sentir en nuestro país a través del estancamiento económico que a su ves genera reducción del empleo y de la inversión social con el consecuente incremento de la pobreza, esto se debe fundamentalmente a que nuestra economía es dependiente del gran capital extranjero y primario exportadora de materias primas a las metrópolis imperialistas, hoy en recesión.

El mencionado incremento de la pobreza y la insatisfacción de las necesidades básicas de la población – fundamentalmente del interior del país - generara un mayor descontento social que se expresara en luchas y movilizaciones permanentes que conmocionaran aun mas al gobierno y al régimen democrático formal que, como ya se dijo, se han mostrado incapaces de resolver los problemas inmediatos de la gente por estar estrechamente comprometidos con las políticas extranjerizantes del neoliberalismo y la corrupción.

Ahora bien, si el impacto de la crisis internacional se acrecienta aun mas en nuestro país, Lima, que hasta la fecha ha gozado de cierta bonanza económica y relativa “paz social”, podría verse involucrada en la ola de asenso social, siendo en este caso las clases medias y medias bajas de la capital las mas propensas a radicalizarse.

Pero el impacto de la crisis económica internacional va más allá, ya que al debilitar la hegemonía norteamericana y poner en evidencia la naturaleza voraz en inhumana del capitalismo fortalece a los procesos nacionalistas que recorren el continente y revitaliza de esta manera las iniciativas de integración antiimperialistas como es el caso concreto del ALBA, así mismo da pie para retomar la discusión sobre la necesidad de construir otro mundo radicalmente distinto al impuesto a sangre y fuego por el capitalismo en su variante neoliberal.

El rol del Partido Nacionalista Peruano

Con el Baguazo dejamos de mantener una posición expectante y aislada y nos involucramos activamente en la lucha en todos los frentes; desde las declaraciones hechas por Ollanta, pasando por la intervención de nuestros parlamentarios, hasta la promoción de la solidaridad en el seno del movimiento social. No para manipular, como malintencionadamente dicen el gobierno y sus acólitos de la prensa vendida, sino porque las demandas de los nativos eran justas – como lo demostró la posterior derogatoria de los decretos gobiernistas - además de estar contempladas en nuestro programa.

Ello ha llevado a reafirmar nuestro liderazgo político en el interior del país convirtiéndonos en la única fuerza política anti neoliberal mejor ubicada para dar una pelea electoral contra la derecha el 2011. Por eso pretender alentar alternativas electorales presidenciales por fuera del PNP y de Ollanta, hoy, contribuye notablemente a dividir al movimiento popular haciéndole así el juego a la derecha nacional y al imperialismo.

Existe una relación estrecha entre el asenso social y las posibilidades de un triunfo electoral anti neoliberal el 2011. Un mayor asenso social, con las consecuentes victorias populares como las del “Baguazo” y el “Moqueguazo” por ejemplo, abonan notablemente las posibilidades de una victoria nacionalista el 2011 ya que obligan a que la derecha muestre su rostro fascista y anti popular liquidándose así como una opción de recambio electoral.

Por eso es de vital importancia naturalizar y hacer permanente la relación del PNP con los movimientos sociales que se desarrollan a lo largo y ancho del país – tomando sus reivindicaciones y participando en sus luchas - porque ellos se convertirán de aquí al 2011 en los principales actores sociopolíticos del quehacer nacional. Es necesario incorporar al partido a esa nueva camada de dirigentes sociales que van surgiendo en el interior del país ya que ellos son los principales interlocutores del pueblo.

Ante la crisis estructural del modelo de estado (institucionalizado por Fujimori con la Constitución de 1993) y del régimen político, nuestra consigna por una Asamblea Constituyente cobra mas vigor que nunca ya que se convierte en el instrumento democrático capaz de reorganizar la sociedad y el estado a partir de la participación plena del pueblo.

ABAJO EL GOLPE REACCIONARIO EN HONDURAS

Poco a poco se va aclarando la conspiración que condujo al golpe de Estado en contra del Presidente Manuel Mel Zelaya. A pesar de que la encuesta sobre la Cuarta Urna planificada para realizarse el 28 de Junio no tenía ningún efecto vinculante, los sectores de la burguesía y de la Iglesia Católica que le adversaban no podían arriesgarse a una demostración de fuerza social que pusiera en peligro el statu quo del antidemocrático sistema bipartidista controlado por el Partido Liberal y el Partido Nacional.

La reacción hondureña
Fieles a su tradición reaccionaria, los altos mandos del ejército hondureño, después de muchas vacilaciones, han propinado un golpe de Estado en contra del presidente Manuel Zelaya, apresándolo y desterrándolo hacia Costa Rica. Los militares han vuelto a asaltar el poder en Honduras, rompiendo 27 años de una frágil democracia excluyente, en donde el Partido Liberal de Zelaya y el Partido Nacional se alternaban en el poder y resolvían sus diferencias por los causes institucionales.

La Cuarta Urna: el detonante
Desde Enero del 2008, el presidente Manuel Zelaya comenzó a inclinarse suavemente hacia los gobiernos de izquierda latinoamericanos, al firmar un convenio con la compañía venezolana PETROCARIBE y adherirse posteriormente a la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), que promueve el presidente Hugo Chávez.

Este giro a la izquierda del presidente Manuel Zelaya acrecentó las contradicciones con otros influyentes sectores de la derecha hondureña, que temen perder los privilegios del poder. En los dos últimos años las contradicciones entre el gobierno de Mel Zelaya y la alianza liderada por Roberto Micheletti, presidente del Congreso Nacional, se mantuvo dentro de los cauces institucionales, pero cada vez más al rojo vivo. Los militares se mantuvieron al margen.

Sin embargo, la propuesta del presidente Manuel Zelaya de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, causo pánico en el otro sector de la burguesía. Ante el escollo que significaba la mayoría de diputados en el Congreso Nacional, que se negaban a convocar a una Asamblea Nacional Constituyente conforme los mecanismos constitucionales, el presidente Manuel Zelaya impulsó la idea de celebrar una encuesta a nivel nacional, organizada por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), en la que se le preguntaría al pueblo sobre la necesidad de colocar una Cuarta Urna en las elecciones generales de Noviembre del 2009, para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente.

La repuesta del otro sector de la alianza en contra de la encuesta de la Cuarta Urna fue contundente: la Iglesia Católica y todas las instituciones del Estado (Fiscalía, Congreso Nacional, Corte Suprema de Justicia, Tribunal Supremo Electoral, etc) cerraron filas en contra de la propuesta de realizar la encuesta sobre la Cuarta Urna.

Los militares se quitaron la mascara
El presidente Manuel Zelaya intentó quebrar el statu quo de los últimos 27 años, apelando a la consulta popular. Mientras esto sucedía, por debajo, en lo más profundo de la sociedad hondureña, comenzó a producirse un cambio en la correlación de fuerzas, favorable a la propuesta de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente. La cúpula de las Fuerzas Armadas se negó a colaborar y garantizar la logística de la encuesta, produciéndose un abierto enfrentamiento entre Mel Zelaya y el jefe del Ejército, general Romeo Vásquez Velásquez.

La valentía del presidente Manuel Zelaya de destituir al general Romeo Vásquez Velásquez y de llamar a la movilización popular (jueves 25/06/09) para requisar la logística necesaria para la encuesta aceleraron los acontecimientos. Las simpatías de la mayoría de la población, que odia a los militares, amenazaban convertir la encuesta en una gigantesca participación popular que, de haberse realizado, hubiera significado un golpe político mortal, en medio de la campaña electoral, que se produciría en setiembre del 2009

Sin embargo, en un tiempo record y sentando un inusual precedente, la Corte Suprema de Justicia amparó al destituido general Vásquez Velásquez, y el Congreso Nacional votó una resolución desaprobando la conducta del presidente Mel Zelaya. Todas las instituciones del Estado se rebelaron contra el intento del Presidente Zelaya de modificar el statu quo.

No fue una causalidad que, después de dos días de tensa y relativa calma, de intensas negociaciones secretas y de conspiraciones, habiendo obtenido el consenso de las fuerzas armadas, los militares se atrevieron a derrocar el Presidente Zelaya en la madrugada del día 28 de Junio, el mismo día que se iba a realizar la encuesta de la Cuarta Urna.

Micheletti, presidente espurio
Todavía existe mucha confusión sobre la situación en Honduras debido a que los militares han bloqueado el acceso del pueblo a los medios de comunicación masivos. Los golpistas presentaron una carta de supuesta renuncia del presidente Manuel Zelaya al cargo. Queda claro que la nueva dictadura militar pretende legitimarse a través de la elección de un presidente provisional, electo por el Congreso Nacional. Roberto Micheletti, el gran enemigo del presidente Manuel Zelaya, fue electo como el nuevo y espurio presidente de Honduras.

Esta desesperada medida pretende dotar de legitimidad democrática a los golpistas y retornar a la calma social. La elección de Micheletti con dos tercios de los votos de los diputados del Congreso Nacional demuestra que el golpe de Estado fue producto de una tenebrosa conspiración de los sectores burgueses más reaccionarios.

La resistencia
Desde que se dio el golpe el gobierno ha decretado continuos toques de queda y ha declarado el estado de emergencia, sin embrago esto no ha medrado en el animo de la población. Día a día decenas de miles de hondureños se movilizaban en todo el país. Muchos describen esta situación como el inicio a una guerra civil, de un lado los sectores populares y de otro la burguesía reaccionaría. Las consecuencias del golpe de Estado ya se hacen sentir directamente sobre las organizaciones del movimiento popular social. Se intenta intervenir los sindicatos, perseguir y acosar a la dirigentes estudiantiles, las centrales obreras y diversos sectores del movimiento popular.

Domingo sangriento

Más de 100 mil personas se aprestaban a recibir a Mel Zelaya el pasado domingo 5 de julio quien arribaría desde Washington. Desde tempranas horas se aprestaban y emprendieron la marcha más gigantesca de los últimos días. Sin embargo Zelaya fue impedido de aterrizar por los golpistas, debido a que estos pusieron vehículos militares en la pista de aterrizaje, ante esto los manifestantes intentaron despejar los vehículos de la pista de aterrizaje; fue entonces cuando fueron salvajemente reprimidos, el ejercito metió bala, matando dos personas, existiendo también más de 200 heridos y más de 800 detenidos producto del toque de queda que implanto el gobierno de facto.

Movilización para vencer a los golpistas
Efectivamente, sólo la movilización de las masas de Honduras, acompañada de la acción solidaria de los trabajadores y los pueblos de América Latina y el resto del mundo, puede lograr la derrota categórica de los golpistas y arrojarlos al basurero de la historia.

La negociación

A pesar de que la comunidad internacional, vía la OEA, a desconocido al gobierno de Micheletti, el papel e la OEA ha sido el de enfriar las cosas, para dialogar en un ambiente en la cual no haya protestas en Honduras, fue este el motivo por el cual se postergó el retorno inicial de Zelaya. Obama por su parte ha mostrado un débil repudio al gobierno de facto, sin embargo mantiene relaciones muy cordiales con los golpistas y continúa con la ayuda económica.

A pedido de Hillary Clinton, secretaria de estado de los EEUU, se inició una mesa de negociación entre Mel Zelaya y Micheletti a través del gobierno de Costa Rica y su Presidente Oscar Arias, un personaje que goza de la confianza de la Casa Blanca. El documento de Arias presentaba siete punto para la mesa de dialogo, ellos son.

Los siete puntos planteados por Oscar Arias son:
1. Legitimar restitución de José Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República hasta el fin del período del que fue electo.
2. Conformación de un Gobierno de unidad y reconciliación nacional compuesto por representantes de los principales partidos políticos.
3. Declaración de una amnistía general, exclusivamente para todos los conflictos del golpe de Estado.
4. Renuncia del presidente José Manuel Zelaya Rosales y de su gobierno a la pretensión de colocar una cuarta urna en el proceso electoral.
5. Adelantamiento de las elecciones nacionales del 29 de noviembre al último domingo de octubre.
6. Traslado del comando de las Fuerzas Armadas del poder ejecutivo al Tribunal Supremo Electoral un mes antes de las elecciones para garantizar la transparencia y normalidad del sufragio
7. Integración de una comisión de verificación compuesta por hondureños notables y miembros de organismos internacionales especialmente de la Organización de Estados Americanos, que vigile el cumplimiento de estos acuerdos y supervise el correcto retorno al orden constitucional.

A pesar que Arias haya planteado la restitución del cargo de Zelaya, dentro de los puntos queda claro que el papel fundamental de Arias y los EEUU es la de enchalecar a Zelaya para que este desista de su atrevimiento de haber convocado a una Asamblea Constituyente y conforme un gobierno de Unidad Nacional.

Sin embargo Micheletti rechazado la propuesta de Arias, y persiste en no aceptar la restitución de Mel como Presidente, posición que incomoda a los EEUU, puesto la ensucia la salida democrática que se pretendía dar a través de Arias.

La alternativa
Tras estancada la negación, Zelaya a intentado en más de una oportunidad cruzar la frontera, mas este ha sido impedido por el Gobierno de facto de ingresar. Los manifestantes que se apersonaron a recibir al Mel en la frontera de Honduras-Nicaragua fueron salvajemente reprimidos.

Lo producido en Honduras, actualiza la consigna de la necesidad de implementar una Asamblea Constituyente para derribar a los viejos regimenes como fue el caso de Venezuela, Ecuador y Bolivia y romper con la sumisión hacia el imperialismo. Del mismo modo esta el papel reaccionario que juegan y jugarían las burguesías parasitarias del imperio y que la única salida es la MOVILIZACIÓN GENERAL para así hacerlos morder el polvo de la derrota.

A pesar que no haya sido mencionado, el motivo fundamental del golpe es el de pegar al ALBA y a Chávez; hoy mas que nunca tenemos que cerrar filas con el Alba, Chávez y llenar a nuestros hermanos hondureños de la mayor solidaridad internacional.

Es papel de los principales gremios de los trabajadores, (CGPT, SUTEP, CNA, CCP..), organizaciones sociales y el PNP a convocar a una gran jornada de solidaridad con Honduras.

¡Abajo el golpe en Honduras!
¡Restitución inmediata de Mel Zelaya al cargo de Presidente!
¡Por una Asamblea Constituyente!
¡Ninguna impunidad, castigo para los golpistas!
¡Rompimiento de relación con el gobierno de facto!

III.- ¿UN NUEVO CAPITALISMO SIN NEOLIBERALISMO?

A continuación ponemos a su alcance la tercera parte de nuestro documento sobre la situación internacional.

1.- Los gobiernos están usando como hace muchas décadas no se veía medidas antidepresivas del arsenal keynesiano, desde reducción a cero de la tasa de interés hasta políticas de grandes ayudas a bancos y empresas. En menor escala créditos para el consumo de la población. Los valores superan los siete trillones de dólares, la mitad del PBI americano lo que significa que son los mayores recursos gastados en cualquier otra crisis.

2.- En el mundo hay una gran corriente de opinión que atribuyen la crisis a lo que llaman “ruleta financiera” llevada adelante por los especuladores asentados en los países del primer mundo. Hablan que se trata de una crisis del neoliberalismo y no del capitalismo y postulan como salida terminar con la especulación mediante la regulación de los mercados financieros con un cierto control de los estados. Hablan también de reorganizar la relación entre el sistema financiero y la producción. De un nuevo acuerdo monetario mundial y también comercial entre países para superar las medidas proteccionistas de las potencias imperialistas. De esta manera sería posible salir de la crisis y lograr una armonía entre las finanzas y la producción, como entre los países terminando el proteccionismo de las potencias del primer mundo. Agregan a esto la ilusión de mejoras en la distribución de renta.

3.- Acontece que el neoliberalismo - o lo que llamamos globalización - no es una forma “mala” de capitalismo frente a otra “buena”, sino que es la forma con que él capitalismo se desarrolló en esta fase de decadencia imperialista; es intrínseco a él mismo. En la década del 80 el reganismo y thatcherismo con las privatizaciones, la desregulación, liberalización de los mercados abrieron el período de la globalización neoliberal en el cual dio un salto la concentración capitalista con el dominio económico mundial por las multinacionales y la financierización que ha alcanzó una dimensión nunca vista. También ocurrió la restauración completa del capitalismo (salvo en Cuba). Esto se dio apoyado en una revolución tecnológica de magnitud que cambió las comunicaciones, los sistemas de control, que permitió aumentar el rendimiento del trabajo. Significo la creación de un ejército de trabajadores mundial de reserva que bajó los salarios, debilitó a la clase obrera y permitió una expansión total como nunca antes había tenido el capitalismo (También el capitalismo vivió los grandes avances de la biotecnología para mejorar los cultivos). Este período significó el mayor dominio del capital sobre el mundo, una innegable expansión del capitalismo como totalidad, con una gran pujanza de la producción capitalista en China, por ejemplo.

En este nuevo periodo el capitalismo no resuelve sus contradicciones intrínsecas, solo las posterga creando en el futuro otras más graves; así pues sentaba las bases para dar vida a una crisis económica que iba a ser tan grave como la del 29, que es la que estamos viendo ahora. En el Manifiesto Comunista Marx escribió: “¿Y como sale la burguesía de las crisis? Por un lado, por la aniquilación forzada de una masa de fuerzas productivas; por otro lado, por la conquista de nuevos mercados y la explotación más profunda de antiguos mercados. ¿De que modo, entonces? Preparando crisis más poderosas y disminuyendo los medios de prevenir las crisis”.

4.- Han existido en el seno de los intelectuales y las organizaciones políticas muchas dificultades para comprender la magnitud de los cambios y sobre todo el proceso abierto en China. Algunas han sido extremadamente unilaterales. Minimizaron y minimizan los enormes cambios ocurridos con la mundialización o globalización. Por un lado niegan que hubiera desarrollo de las fueras productivas en este período. Y al mismo tiempo afirman que todo este período de la globalización no ha sido más que la prolongación de una crisis crónica del capitalismo abierta con el fin del boom económico de posguerra a partir de la crisis del 74.

En los inicios de los 70 terminó el boom mundial de posguerra que duró 24 años. En el 74 hubo una recesión brutal en el mundo como consecuencia del alza de los precios del petróleo, siendo el Japón el país mas duramente afectado. Y a partir de entonces ocurrieron varias crisis cíclicas en la economía mundial. (82, 87, 97 en los tigres asiáticos…) Por eso mismo hay también economistas y políticos serios que hablan que desde entonces hay una crisis crónica o estructural del capital. Esta caracterización fue posteriormente utilizada para definir la situación mundial como revolucionaria y ha sido usada también para negar toda posibilidad de recuperación de la economía capitalista, y también para negar la fase de la globalización y que hubiera un desarrollo de las fuerzas productivas.

Es verdad que con la globalización el crecimiento global del capitalismo nunca superó en los 90 los índices de crecimiento del boom de posguerra, pero lo real es que el capitalismo se sobrepuso y enfrentó la tendencia a la crisis por la baja de la tasa de ganancia con mecanismos que le permitieron retomarla. Como hemos visto, esto ocurrió desarrollando a la vez mecanismos más “anormales” que crean más contradicciones y que ahora están en el centro de la crisis provocada, pero que en definitiva significaron que el capitalismo alcanzara “una máxima expansión mundial como nunca antes” citando a Chesnais. Por eso mismo nos parece que es mucho más correcto que en vez de hablar de crisis estructural o crónica, hablemos de que es sin dudas el periodo de la decadencia y de más agotamiento del sistema. Esta diferencia no es solo semántica ya que significa que el capitalismo puede salir nuevamente de la crisis, aunque si esto ocurre, lo hará creando más graves contradicciones aún. Ellos pueden salir de la recesión a costa de más explotación, mas destrucción de capitales lo que llevará a más crisis a más decadencia y a más formas de barbarie.

6.- Estamos convencidos de que no hay una reforma progresiva posible desde arriba (aclaramos que desarrollo de las fuerzas productivas no es sinónimo de progreso social, sino “progreso” para los capitalistas). Las clases dominantes no pueden dar marcha atrás hacia otro capitalismo por los propios mecanismos de la concentración y mundialización que ellos han creado, no pueden atacar ni antes ni ahora la gran propiedad privada que está en el centro de esta crisis. Lo que puede haber son medidas keynesianas de fuertes inversiones estatales para salvar esa propiedad privada, a bancos y grande empresas. Para reactivar la economía, con un nuevo proteccionismo que aumentará la competencia y las contradicciones entre los diferentes países. Será un keynesianismo más diletante que el de Roosvelt, con menos inversiones en obras publicas y en protección a los desempleados y más en salvar las mismas instituciones financieras y las grandes empresas multinacionales.

Solo una fuerte movilización social puede cambiar esta situación, o también pueden hacerlo gobiernos que se apoyen en ella, como es el caso de los gobiernos nacionalistas latinoamericanos que pueden seguir tomando medidas progresivas como es el caso del ALBA, que es un proteccionismo latinoamericano progresivo frente a la crisis.

JUSTICIA- 3, FUJIMORI- 0

Por Aldo Gil Crisostomo

Como era de esperarse, Fujimori perdió el tercer juicio, el primero (caso Trinidad Becerra), lo perdió por “pendejo”, el segundo (Cantuta-Barrios Altos), lo perdió por asesino, y el tercero (15 palos verdes a VMT), lo pierde por “choro”, y estoy seguro que el resto de juicios los va a perder por “pelotudo”.

Es decir que todo el abanico de posibilidades delictivas que pueda tener un ser humano, están juntas en el prontuariado y extraditado Fujimori. El hombre tiene todas las figuritas del álbum, se compró todos los boletos de la rifa, para no volver a pisar calle en un montón de años.

Ahora que los merecimientos para todas las condenas que ha obtenido, independientemente que el poder político trate de manipular los hechos, con los San Benito de los indultos (esta viejito…), amnistías (no sabía lo que hacía..sniffff), perdones (lo engaño la rata de Vladi) y demás cojudeces legales que de seguro van a tratar de utilizar como argumento, para pagar favores políticos, y me refiero al APRA y el fujimorismo (no nos hagamos los delicados con las medias tintas), la condena MORAL a la que ha sido sometido este sujeto que desvalijo el país, asesinó estudiantes, destrozó la moral de una generación, aparte del golpe del 92, su constitución apócrifa y repudiable, y demás actos de corrupción como jamás se vieron en este país, constituye el mejor castigo de una población que supo ponerse los pantalones y lo botó a patadas del gobierno.

El tercer juicio que pierde Fujimori, con la huachafería legal de “conclusión anticipada”, demuestra pues que no tenía el menor argumento, ni una pizca de defensa, un caso tan aterradoramente claro, que no le quedaba otra opción más que decir, “chi cheño, yo si fui, me robé los 15 palos, y luego los devolví”, que es lo queda CLARISIMO en esta sentencia.

Saben que amigos, es realmente asqueroso y repugnante y sin el menor atisbo de vergüenza, se declara culpable, la Keiko silbando al techo no ha dicho ni mus, los otros adláteres, ayayeros, sobones, portátiles y demás etc, se han metido la lengua al trasero y no se les encuentra por ninguna parte.

Hay motivos pues mis queridos lectores para poder decir, por lo menos en este caso que con las culpas de Fujimori sonando estruendosamente en el mundo, podamos estar satisfechos y saber que realmente el crimen no paga.

Como dije anteriormente, hay que estar muy atentos a las jugarretas del APRA y la derecha que van a intentar hacer pasar piola, a lo que realmente no puede pasar piola, y es que los jueces de este país, han dado cátedra de justicia con las condenas al Fujimori.

Se forma comité transitorio de la federación en la Universidad de Huacho

El 20 de julio, el estudiantado de la Universidad José Faustino Sachez Carrión de Huacho, cansados de tanto abuso de parte de las autoridades, ingresaron al campus y ante un auditorio de mas de mil personas, que en todo momento coreaban ¡¡FEDERACION AHORA!! ¡¡LA MAFIA AFUERA!, pasaron a elegir democráticamente el COMITÉ TRANSITORIO DE LA FEDERACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE HUACHO conformado por representantes de diversas escuelas. Dicho comité se encargada de luchar contra la mafia de la universidad así también de reconstruir la federación universitaria, por años desarticulada, y de reconquistar nuestras reivindicaciones como el comedor universitario, vehículos de transporte adecuados, el medio pasaje.

A continuación detallamos los acuerdos de la asamblea:
1.- Declarar personas NO GRATA a los siguientes personajes: El vicerrector académico Mg. CÉSAR AUGUSTO ZELADA MENDOZA por rechazar la propuesta de los estudiantes al reinicio inmediato de clases, intentando mecer a los estudiantes demostrando una vez mas su incapacidad moral. Además a los estudiantes MARCO SIPAN TORRES estudiante de educación y CARLOS JESÚS CHUMBES MUÑOZ estudiante de derecho; por ser traidores a los intereses de los estudiantes y estar comprometidos con las autoridades corruptas de la universidad.

2.- Desconocer la resolución de asamblea universitaria donde las autoridades corruptas acuerdan cerrar la universidad hasta el día 10 de agosto por considerarla exagerada a nuestra realidad, e hipócrita dado que siempre nos mantuvieron con baños fétidos, comedores inadecuados y con un Centro Médico sin implementar y hoy fungen preocuparse por nuestra salud.

3.- REINICIAR las clases inmediatamente, dado que el sindicato de docentes y administrativos apoyan también el reinicio inmediato de la clases.

La Tempestad del sistema y la estupidez que planean.

Por Aldo Gil Crisostomo

El día Martes 23 de Junio del presente año, se presentó la Sra. Cecilia Valenzuela en el programa la Hora N de Jaime de Althaus, y en la entrevista hizo mención a un informe acerca de una reunión de diversas organizaciones políticas, entre ellas el MIR Venceremos, Patria Roja y el Partido Nacionalista, y relatando una serie de inexactitudes (para ser generoso en el término) La señora manifiesta en dicha entrevista terroríficas maldades planeadas por quienes quieren una “revolución violentista”, o alguna otra cosa que solo su cerebro puede entender.

En la entrevista ella dice que se hablo de democracia directa, y en forma soez y burlona, dijo “directamente te dan una pedrada, te matan al policía, te llegan al poder”.

Con la anuencia de Althaus, la Sra. Valenzuela se despachó, con el asunto tildando a los asistentes como aquellos que organizaron el Baguazo, las últimas protestas de Andahuaylas y demás etc., que se pueden leer en un articulete llamado “Los Aires de los Antisistema y la Tempestad que Planean” en la web de agenciaperu.tv, el cual muestra tantas tonterías como en que el lugar donde se realizo la reunión era la “Asociación de Escritores y Artistas del Perú”, y por medio de esto tratando de ridiculizar a respetables ciudadanos que tienen todo el derecho a expresar la opinión que tienen de los hechos que suceden en el país, diciendo que no se tenia conocimiento que los cc., fueran artistas y demás expresiones propias de la cloaca de la derecha.

Luego de esta “denuncia” del día 23, el día 25 en el Congreso de la República y durante la interpelación a los ministros Simon y Cabanillas, el video fue exhibido y narrado por el congresista aprista Zumaeta , en el marco de la denuncia de una conjura de las fuerzas antisistema que quieren destruir la “democracia”, con los paros , marchas, levantamientos y demás pesadillas que no dejan dormir al gobierno de turno y que han tomado como caballito de batalla, para hacer campaña contra los movimientos sociales y los grupos que según ellos quieren destruir la democracia, iniciar la guerra fría, justificar la mordaza de la prensa adversa y otras perlas, tal como se puede leer con claridad interpretando la saga del “perro del hortelano”, del Dr. García en el artículo “A la fe de la inmensa mayoría”.

Otra de las ridiculeces que dijo en el programa fue literalmente lo siguiente: piensan organizar una Marcha de los 4 Suyos en setiembre para cercar Lima.

Que barbaridad !!!!
Lo único que se dijo, en la reunión, es que al estar presente este humilde servidor del pueblo, se saludo mi presencia (creo que con excesivas y benévolas palabras), y se dijo que en la Marcha de los 4 Suyos luchando por la recuperación de la democracia, perdí uno de los ojos…, y esto fue tomado como ¿se quiere cercar Lima en Setiembre? Dejo a ustedes la sensación de lo que a mí me parece una estúpida interpretación.

Como comentario final, me parece que otra vez, como en la época de la dictadura, las diatribas son tomadas como verdades irrefutables, el honor de las personas, son tratados como cualquier estropajo, y el legitimo derecho a la discrepancia es satanizado y presentado como gente que quiere destruir el sistema.

Cerraría esta pequeña reseña en salvaguarda del honor mancillado de las personas que estuvimos en la reunión, donde había cc del PNP, hermanos amazónicos, hermanos de las comunidades campesinas, y representantes gremiales en una libre reunión de expresión y balance de lo que viene sucediendo en este país.

Y que se tenga la seguridad de que a pesar de las amenazas de seguirnos investigando, nos seguiremos reuniendo democráticamente donde nos de la gana para expresar nuestras opiniones, y eso no lo va a impedir ni la Sra. Valenzuela, ni el Dr. García ni sus fuerzas de la derecha que pretendan callarnos.

Mi reflexión final es con relación a la “economía de libre mercado”, preparas un informe, lo pintas en la tele, se lo pasas para que un petirrojo lo use como caballito de batalla en el congreso, y luego… podrías pasar por caja.Licito, legal, pero muy inmoral. ¿No?.

Para una constitución legítima, una constituyente con poder

Por: Guillermo Serpa

Necesitamos una Constitución legítima, producto de una consulta popular nacional. La Constitución actual es producto de maniobras políticas, que la invalidan jurídicamente. Fujimori la impulsó para legalizar su autogolpe del 5 de abril del ‘92 y adecuar las leyes para entregar mejor el país a las transnacionales, en el marco del neoliberalismo expuesto en el Consenso de Washington, en 1988.

Con la Constitución fujimorista, el Estado renuncia a toda iniciativa de gestión empresarial, incluyendo las de servicios y privatiza sus bienes a precio de ganga. Privilegia a la empresa extranjera, a la que entrega además del suelo y el subsuelo para ser depredados, los servicios del trabajador peruano, sin derecho a estabilidad laboral, al horario de 8 horas, a un salario digno, y a otros beneficios sociales, alcanzados en décadas de luchas heroicas y perdidos en menos de un decenio.

Y cuando cayó el gobierno de Fujimori por la fuerza de la movilización social y asfixiado por los miasmas de su propia corrupción, él y sus principales colaboradores fueron al banquillo y se hundieron en la cárcel. Sin embargo, en ese marco, la Constitución fujimorista, después de 19 años, se mantiene en su asta, como una bandera.

Se explica por que Paniagua no quiso tocar nada del régimen neoliberal; Toledo, si bien enfrentó a la dictadura, era más liberal que Fujimori; y Alan García es más entreguista y liberal que Toledo. Todos, amarrados con los empresarios de adentro y de afuera, con los Clinton y con los Bush… Traen sus ministros de economía del Banco Mundial o el Fondo Monetario, y cuando cumplen “ su tarea” vuelven ascendidos a las mismas instituciones del Imperio.

La Constitución del ’79 era mejor, comparándola con la del ’93. En su momento volver a ella hubiera sido progresivo, pero el APRA no quiso. Fue el resultado de las grandes luchas contra el régimen retrógrado de Morales Bermúdez, que se vio obligado, antes de irse, a convocar a una Constituyente para asegurar el traspaso del poder a un régimen de democracia formal. Esta Constitución dice en su Preámbulo, “DECIDIDOS a promover la creación de una sociedad justa, libre y culta, sin explotados ni explotadores”.manifiesta su decisión de fundar un Estado democrático con “periódica consulta”, al pueblo; se propone lograr “la participación de todos en el disfrute de la riqueza” , afirma “la necesidad de impulsar la integración de los pueblos latinoamericanos y de afirmar su independencia contra todo imperialismo” Y en el Artículo 42, dice a la letra, “El Estado reconoce el trabajo como fuente principal de riqueza”. Todo esto que es rescatable desaparece en la Constitución de Fujimori, que hoy rige. Y para el gobierno, la fuente de la riqueza y no es el trabajo, sino la transnacional.

La constitución del 93 pone el énfasis en la libertad de contratación de las empresas y en las seguridades jurídicas que les dará el Estado peruano. En el artículo 62 dice: “La libertad de contrata garantiza que las partes según las normas vigentes al tiempo del contrato. Los términos contractuales no pueden ser modificados por leyes u otras disposiciones de cualquier clase. Los conflictos derivados de la relación contractual solo se solucionarán por la vía arbitral (…) Mediante contratos-ley, el estado puede otorgar garantías y otorgar seguridades. No pueden ser modificados legislativamente…”

Estas pocas citas explican por qué el Apra, aunque condujo y firmó la Constitución del 79, ahora no coincide con ella, sino con la fujimorista del 93. El PPC, el fujimorismo, el APRA, el toledismo se hermanan en la Constitución del 93, y la defenderán con uñas y dientes, porque mediante ella, ensamblan con los intereses de los empresarios de la CONFIEP y con las transnacionales de Norteamérica y Europa. Que empresas como Doe Run emplomen la sangre de los habitantes de Cerro de Pasco, ¡Qué importa, ! Qué importa que Telefónica cobre y haga lo que quiera. El Estado peruano les otorga garantías y seguridades constitucionales. Frente a los derechos humanos y a los laborales consagrados universalmente, prevalece la Seguridad Juridica de la Constitución del 93, ahora fuji-aprista.

Ya en el gobierno de Toledo se inició una campaña por una Constituyente soberana que generara una nueva Constitución, y termine con la nefasta del 93. Tenía como oxígeno la creciente crítica al neoliberalismo por su fracaso económico. En el Congreso, los partidos, entre ellos el APRA, para ganar tiempo y evitar la consulta popular para una Constituyente, iniciaron la Reforma de la Constitución, a cargo de la “Comisión de Constitución,,,! jefaturada por Henry Pease, que produjo, el 5 de abril de 2002, un Anteproyecto de Ley de reforma de la Constitución, “para el debate”… en las calendas griegas.

La escena política latinoamericana ha actualizado, una vez más, el tema de la Asamblea Constituyente, a partir de la consulta al pueblo, que iba a hacer el presidente Zelaya de Honduras. Generó un golpe militar, repudiado universalmente. Pero la causa del golpe, indica donde le duele más a los empresarios y a los ricos. Aquí, no aceptemos más dilaciones con iniciativas de Reforma de la Constitución en el Congreso. El APRA ni los otros partidos quieren cambiar nada de lo fundamental. Solo nos llevarían, con leguleyadas y maniobras congresales, a perder tiempo, a mantener la Constitución de Fujimori, y a debilitar, sin remedio, una clara bandera de lucha del nacionalismo. Ahora podemos ganar. Es necesario retomar y propagandizar, con renovada fuerza, la consigna de Asamblea Constituyente en el Partido Nacionalista y que esa consigna, democrática y necesaria, se levante en la voz, en los carteles y en los puños, acompañando al pueblo movilizado.